APD interromperá o uso de cartuchos de feijão após usar munições em uma menina

Os líderes da polícia de Austin ordenaram que os policiais parassem de usar “espingardas menos letais” três anos depois que as armas feriram os manifestantes do Black Lives Matter e em meio a novas preocupações dos promotores sobre como eles usaram as munições em uma garota desarmada de 15 anos, suspeita de nenhum crime.

O subchefe de polícia Robin Henderson, chefe de gabinete do chefe Joe Chacon, disse em um memorando de sexta-feira ao departamento que a diretriz foi o resultado de conversas recentes com o gabinete do promotor distrital do condado de Travis sobre o “padrão de uso e implicações legais das armas”. incluindo o potencial para futuros processos decorrentes disso”, escreveu ela. “Com efeito imediato, todo o pessoal juramentado cessará o uso de espingardas menos letais.”

“Esta cessação pode ser temporária à medida que a APD e o (Ministério Público) concluem o seu diálogo”, acrescenta o memorando.

A polícia já havia dito que não usaria as armas, que muitas vezes disparam balas de feijão como meio de controlar multidões – mas continuou a usá-las em outros casos – após os protestos por justiça social em 2020, nos quais vários participantes sofreram ferimentos graves, resultando em 19 acusações contra oficiais. Todos, exceto um desses casos, estão pendentes.

Além disso, a cidade pagou US$ 18,9 milhões em assentamentos a 15 pessoas feridas durante os protestos.

A polícia disse que foi lançada em uma situação sem precedentes em que milhares de manifestantes ultrapassaram as ruas de Austin e a Interestadual 35 e que as munições não funcionaram adequadamente.

A última diretriz policial seguiu um memorando de 28 de julho, obtido pelo American-Statesman, do promotor público José Garza de Chacón, no qual Garza destacou o caso envolvendo a menina de 15 anos, que os promotores não apresentaram a um grande júri, mas acreditam poderia ter resultado em acusações de agressão, opressão oficial ou conduta mortal contra os agentes.

Mais:Processo: policial de Austin feriu menina de 15 anos com bala de feijão

Naquele caso de junho de 2021, a polícia cumpria um mandado de prisão relacionado a um tiroteio ocorrido 10 dias antes.

De acordo com ação movida em janeiro de 2022, a polícia buscava encontrar o irmão mais velho da menina, suspeito do tiroteio.

O Statesman informou que Shivon Beltran, a mãe, foi a primeira a sair de casa quando os policiais chegaram, seguida por seu filho, que foi levado sob custódia sem incidentes.

Os policiais então instruíram a menina a sair. Ela andou para trás conforme as instruções e se virou para não cair. A menina foi baleada na coxa esquerda e caiu ferida no chão, segundo a ação.

“Em vez de ajudá-la enquanto ela estava ferida, com base em informações e crenças, o atirador e outros policiais da APD gritaram para que ela rastejasse de volta até eles”, afirmou o processo.

A polícia então a algemou, disse o processo.

A polícia de Austin inocentou os policiais de qualquer irregularidade no caso.

Henderson escreveu no e-mail do departamento que a polícia deseja uma oportunidade de fornecer aos promotores mais informações com base no treinamento e nas políticas do departamento relativas às munições.

Antes da ordem de sexta-feira, a polícia de Austin tinha permissão para usar munições se uma pessoa estivesse envolvida em comportamento “desordem”, como atirar pedras, garrafas e outros objetos contra policiais ou edifícios, potencialmente colocando a polícia em risco; se uma pessoa estava armada e as munições pudessem fazer com que a pessoa deixasse cair uma arma; se a pessoa fez uma ameaça credível de ferir a si mesma ou a outras pessoas; ou se uma pessoa se recusasse a obedecer a ordens e houvesse a crença de que ela já havia cometido um crime violento. Os policiais foram obrigados a dar um aviso antes de disparar a arma.

Na sua carta, Garza disse que os procuradores, usando o seu poder discricionário, optaram por não levar o caso a um grande júri e, em vez disso, iniciaram uma conversa com o departamento e a cidade sobre um “padrão preocupante” na utilização das munições.

Ele disse acreditar que um grande júri poderia ter “concluído razoavelmente” que os policiais poderiam ter atirado na jovem porque ela demorou a desligar o celular e “não porque eles tivessem justificativa para fazê-lo de acordo com a lei”.